09/02/2007
Kjønnslemlestelse og det offentliges ansvar for barns helse
Barne- og likestillingsdepartementet arbeider for tiden med en ny handlingsplan mot kjønnslemlestelse. Det er syv år siden den forrige kom og OK-prosjektet som fulgte etter denne har blitt avsluttet. Prosjektet bygger på tanken om at kommunikasjon og kunnskapsøkning er virkemidlene som skal få denne bestialske skjendingen av kvinnekroppen til å opphøre.
Til tross for både handlingplan og prosjekt mener Nasjonalt kompetansesenter for minoritetshelse at omkring 3000 norske jenter står i fare for å bli omskåret.
Omskjæring av kvinner ble forbudt ved lov i Norge i 1995. Etter den tid har ikke en eneste person blitt dømt for dette til tross for at man vet at norske statsborgere har blitt omskjært.
I 2004 fikk helsepersonell, pedagoger og religiøse ledere melde- og avvergelsesplikt ved mistanke om at et barn sto i fare for å bli lemlestet. Polititet i Oslo har ikke mottatt et eneste tips fra noen av dem.
Når man nå øker bevilgningene med fire millioner mer enn i fjor til dette arbeidet bør regjeringen håper jeg inderlig at innsatsen på området blir mer offensiv enn den tydeligvis har vært frem til nå. Når jeg leser lista over noen av områdene den nye handlingsplanen skal ta for seg blir jeg faktisk oppriktig opprørt:
1. Å kartlegge omfanget av norske jenter som er blitt kjønnslemlestet – Hvorfor er ikke dette gjort tidligere all den tid man faktisk har hatt en handlingsplan på området?
2. Kartlegge hvorvidt helsepersonell bruker varslingsplikten – Hvis politiet mener de ikke har mottatt et eneste tips er vel ikke dette noe å kartlegge? Hvis helsearbeidere har varslet uten at dette har resultert i anmeldelse til politi, all den tid det er et lovbrudddet er snakk om her, må årsakene til dette kartlegges
3. Effektivisering av samarbeidet mellom politi, helsepersonell og barnevern – Når man har jobbet på området såpass lenge er det forunderlig hvis dette samarbeidet ikke er formalisert på forpliktende vis allerede.
Selv syns jeg disse tre punktene må leses som en fallitterklæring i forhold til arbeidet som er gjort på feltet frem til nå. I Norge har arbeidet mot kjønnslemelestelse hovedsakelig handlet om kunnskapsøkning og kommunikasjon. OK-prosjektets modell baserer seg på samtalegrupper og spredning av informasjon. Jeg har tro på denne tilnærmingen fordi jeg ikke tror en klarer å ta liv av gamle tradisjoner ved hjelp av forbud og lover alene.
Samtidig er jeg for første (og antageligvis siste) gang enig med Hege Storhaug. Obligatoriske helsesjekker bør innføres som et middel til å få satt en stopper for dette. Det er ikke snakk om gynekologisk undersøkelse av småjenter – kjønnslemlestelse er ikke så vanskelig å se med det blotte øye. Loven har ikke noen særlig hensikt, ei heller avvergelsesplikten til helsepersonell, uten at en faktisk gjennomfører slike undersøkelser.
I Norge har vi hatt gode tradisjoner for å betrakte barns helsetilstand som et offentlig ansvar (Oslofrokost og felles fluorskylling) og den tenkningen syns jeg vi snarest bør gjenoppta. Det er som forebyggende helsetiltak underlivsundersøkelsene må gjennomføres, i likhet med at en undersøker gutters testikler. En ordentlig opprustning av skolehelsetjenesten er et bra sted å begynne når regjeringen nå bevilger mer penger.
Mihoe, klokka23:50 / kategorier : Seriøst
14 stykker har ment noe
I de fleste eldre kulturer hadde fjerning av klitorisen mindre med forhindring av sexuell forlystelse å gjøre enn av mer praktiske hensyn. At dette er noe som ikke lenger har noen verdi overhodet, hverken kulturelt eller praktisk, noen steder, er det vel liten tvil om – like lite som avskæring av de ytre kjønnsleppene, gjort av kosmetiske grunner i blandt annet et tidligere Hellas, Persia og ennu dagens China – og fordenslags skyld faller i samme skrapkassa som fot og hodebinding – fortsatt til en liten grad praktisert i China, vesentlig på landsbygda. Vil du disse uskikkene til livs – så er ikke løsningsmodellen lover og regler – inklusivt fikling av vildt fremmede menn og kvinner i kjønnsregionen på småjenter som kommer fra disse samfunnene. Vil du ha opptøyer i Oslo’s gater så er dette en rimelig habil start.
Mihoe, hvis dette ligger deg tungt for brystet – ikke se etter en brukbar løsningsmodell hos iskalde Nordmenn som ser verden i forhold til NORAD og Kirkens Nødhjelp – begge totalt ufruktbare modeller ifra hva de er forutsatt å være. Vil du komme dette til livs i Norge bør du helst begynne der hvor andre har gått før deg i både Afrika og på Sub-kontinentet:
Sett deg til hos samfunnslederene i dette miljøet e.g. du blir sjelden en Imam hvis due er et uvitende fjols. Disse menneskene går en knivgang mellomn sitt eget samfunn og de nye; utenforstående. De trenger støtte og fortsåelse – og ikke minst fullstendig integrering fra Politiske ledere i disse nye landene hvor de har slått seg til. Det er Gulroten og kjeppen oppigjen. (Prøv å forklar dette til Stril-Grisen og en del andre borte på Gråsteinsnuten….) Disse gruppe-lederene må integreres og involvert direkte i ditt eget samfunn før flokken kan følge… – igjen så vil de over tid ta seg av disse egentlig interne problemene. Det er ingen utenforstående som er istand overhodet til å stoppe disse foreldede tradisjonene uten en stor mengde unødvendig bråk.
Multicultural societies do not work – integration is all! Over tme…..
Ingen lett løsning, du kan enten gå inn i Politikken eller sette igang ditt eget apparat – men dette er ikke å dra på gutteferie til Phuket (eller Jenteferie til Ibiza…) – det tok noen tusen år å sette det hele igang – du stopper det ikke umiddelbart fordi det akkurat idag passer en håndful Nordmenn.
Vi skal ikke helt glemme at det er utrolig viktig, både for en Jøde like mye som for en Muselman at gutter skal umiddelbart omskjæres snarest mulig – innen ihvertfall det første året av deres liv. Dette er en praksis som har skjellig verdi i varme klimaer hvor tilgang til vann ikke alltid var like greit – men i et temperert, for ikke å si: “iskaldt klima som Skandinavia” har det ingen gangbar verdi overhodet – annet enn religiøst og gruppeidentifiserende tøv.
Prøv å foredra dette for en Orthodoks Jøde, eller Muselman…. good luck!
For å igjen si med Maggie “T”: “If you want something talked about, get a man! If you want something done; get a Woman….” Go to it; Mihoe – go do it!
Cookie
Cookie, kan jeg spørre hva som var så praktisk med å fjerne klitoris før i tiden..?
At det tok tusen år å utvikle disse softistikerte metodene synes jeg ikke er noe godt argument for å avskrive forbud som metode her. Vi må jo kunne ha et mål om at unge jenter i vårt land skal få slippe denne bestialske formen for tortur, siden de faktisk vokser opp i en norsk kultur hvor dette ikke er vanlig. Vi må kunne si at i Norge aksepteres ikke dette – det handler også om holdninger. Litt som at dersom en mengde spanjoler hadde innvandret til Norge for så å ville arrangere tyrefekting her, så hadde de antageligvis ikke fått lov til det – vi aksepterer ikke nødvendigvis at tortur utøves her selv om det er greit i den kulturen man kommer fra. Og det skulle bare mangle at man ikke følger opp lovene med kontroller.
Jeg håper virkelig at denne såkalte “satsningen” som regjeringen legger opp til for å hindre kjønnslemlestelse av små barn vil ha en effekt og være til hjelp for disse innvandrerungene (jentene), men jeg er desverre ikke så veldig optimist på vegne av disse barna.
Intensjonen er veldig god og riktig, men virkemidlene er nesten håpløse eller fraværende og i beste fall uten virkning. Jeg er enig med deg (Mihoe) i at forbud og lover alene ikke er nok for å hindre kjønnslemlestelse av små barn, men det er et sted å starte. I tillegg bør (skal) helsepersonell rapportere hva de ser til politi og påtalemyndighet eller andre instanser som kan hjelpe disse barna.
Personer som jobber med barn eller i de miljøene der de er i posisjon til å kunne avdekke slike overgrep mot disse barna burde ha rapporteringsplikt i stedet for at de muligens kan skjule seg bak taushetsplikten slik de har god anledning til i dag. F.eks er en leges taushetsplikt ikke laget for å stiltiende se på at barn blir lemlestet eller mishandlet. Legeetisk er det minst like galt (om ikke værre) som å la en pasient dø selv om det er muligheter for helbredelse.
Vanligvis er jeg sterkt kritisk til et samfunn der vi borgere blir mer og mer overvåket under dekke av at man vil beskytte samfunnet mot kriminelle og/eller farlige elementer, men når det gjelder det å hindre mishandling av små barn og da fortrinnsvis innvandrerjenter fra Somalia og andre øst-afrikanske land, så mener jeg at hensynet til barnet burde veie langt tyngre enn hensynet til privatlivet og personvernet til de voksne.
Et lite eksempel: Min sønn er 2.5 år gammel, han er jevnlig hos helsesøster og barnelege (omtrent hver 3 til 6 måned nå). Barnelegen sjekker om han og hans kjønnsorgan (forhud, testikler etc) utvikler seg riktig og om det er ett eller annet galt med denne delen av kroppen. Hittil har ikke denne barnelegen funnet noe galt. Hvis noe tilfeldigvis skulle være galt så blir dette selvsagt sjekket videre om hva og hvordan man skal gripe det an for å få bukt med disse problemene.
Akkurat det samme skulle jeg ønske det var når det gjelder innvandrerjenter (og gutter) som risikerer å få sine liv ødelagt av barbariske og gammeldagse tradisjoner. Vi skylder disse barna å ta så godt vare på dem som overhodet mulig og det innbefatter spesielt å beskytte dem mot denne typen overgrep og mishandling.
Jeg håper at de små tiltakene regjeringen ønsker å sette i gang har en effekt, men jeg skulle ønske meg at man var villig til å gå mye lenger – ikke for politikernes skyld, ikke for din og min skyld, ikke for disse barnas foreldre eller tradisjons skyld, men ene og alene for barna selv sin skyld.
Ingenting er viktigere enn å ta godt vare på mennesker i nød som kommer hit til landet pga krig, forfølgelse, tortur eller hva det måtte være og da er det ekstra viktig at barna som kommer hit blir tatt så godt vare på som de har behov for og fortjener. Det gir ingen mening for meg om disse barna skulle komme hit som flyktninger og søke beskyttelse bare for å bli sendt tilbake til sitt hjemland av familien sin for å bli kjønnslemlestet og fratatt gleden man kan ha ved et godt sexliv.
Disse barna bør bli beskyttet mot denne brutale, inhumane og fullstendig meningsløse tradisjonen – en beskyttelse vi er i stand til å gi her i Norge, hvis vi virkelig vil…!
(Denne kommentaren ble så omfattende at den også vil bli publisert i min blogg – med referanse til dette innlegget selvsagt)
[...] Dette innlegget ble egentlig skrevet som en kommentar til Mihoes innlegg “Kjønnslemlestelse og det offentliges ansvar for barns helse“, men kommentaren ble så lang at jeg i tillegg til å kommentere borte hos Mihoe også velger å publisere den i sin helhet her: [...]
[...] Kjønnslemlestelse er noe svineri så klart. Heldifvis er det flere enn Mihoe og Knut Stian som engasjerer seg. For eksempel så har en kar ved navn Rael, åndelig leder av the Raelian Movement kastet seg inn i kampen: [...]
Dette var da deprimerende tafatt. Alle vet vel at “å sette igang en kartlegging” er det man gjør når det ikke er politisk vilje og/eller penger til å faktisk_gjøre_noe. Jeg er som deg enig med Storhaug på dette punktet, og kan ikke fatte og begripe hva som skal være krenkende med å innføre en enkel sjekk av småjenters underliv.
Jeg også lurer på hva som kan ha vært så praktisk med å fjerne klit’en …?
Men ellers: Jeg har ikke tid til å skrive en skikkelig velfundert kommentar, og ikke kjenner jeg saksfeltet så godt heller, men jeg kan i alle fall viderebringe disse lenkene jeg fikk i e-posten:
Ønsker ikke underlivssjekk av jenter (Utrop):
Obligatorisk underlivsundersøkelse av jenter frårådes. Det kan ikke forsvares verken etisk, juridisk eller medisinsk. Det skriver Sosial- og helsedirektoratet som har utredet spørsmålet.
Nei til underlivssjekk av jenter Oslo (PD):
Helsemyndighetene sier nei til underlivssjekk av jenter for å avdekke omskjæring.
Omskjæring og obligatorisk underlivsundersøkelse – Trond Markestad (Tidsskriftet Norsk Lægeforening):
Rådet for legeetikk er skeptisk til obligatorisk underlivsundersøkelse av jenter for å avdekke omskjæring.
Utredning om klinisk observasjon av barns kjønnsorganer for å forebygge kjønnslemlestelse (Sosial- og helsedirektoratet)
Cookie: Jeg vet at dette er avanserte saker og at det ikke er lett å endre eldgamle tradisjoner. Men jeg tror faktisk at det hadde vært et gode for saken om noen faktisk ble straffet for det. Fordi det ville gitt et tydelig signal om at det er ulovlig i Norge. Forøvrig er jeg faktisk motstander av mannlig omskjæring også – selv om det ikke har like store konsekvenser.
Laila: Jeg syns likevel det er viktig at vi i størst mulig grad jobber forebyggende i forhold til informajon og holdningsendring, selv om vi følger opp lovverket med kontroller.
Knut Stian: Jeg har forsøkt å gå noen runder med meg selv i forhold til hvor mye lengre en kan gå enn forebyggende arbeid og oppfølging, og jeg er ikke helt sikker hva det kunne være helt konkret.
Drusilla: Det er forsmedelig hvis de ikke har kommet lenger. Underlivsundersøkelser er jo en naturlig del av det forebyggende helsearbeidet (også øst-afrikanske damer får vel skrekkpropaganda i posten hvis de ikke tar celleprøver). Problemet er selvsagt at underlivsundersøkelser impliserer en rekke komplekse problemstillinger – hva gjør vi hvis jenta er omskåret i hjemlandet før ankomst til Norge?
Tiriam: Takk for gode linker! Har ikke rukket å lese alle, men er ihvertfall ikke enig med legen som mener dette ikke har noe helseperspektiv.
Og Tiram: Hva har skjedd med bloggen din? Har forsøkt å komme inn flere dager…
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/africa/6355447.stm
Var kritisert for bruken av ordet praktisk – må jeg få rette på dette.
1. Feminin omskjæring ved fjerning av Klitoris er ikke omskjæring, det er kastrasjon
2. Feminin omskjæring er fjerning av de ytre labia gjort av kosmetiske – og tidligere helsemessige grunner, noe tilsvarende omskjæring av gutter ideemessig sett.
3. Der hvor adelen begynner vil bermen følge.
Det praktiske ved feminin kastrasjon var – og er blandt annet i India, Bangladesh, visse grupper i Pakistan, China – og i tillgg til visse Afrikanske land den same ideen som ved delvis og eller full kastrasjon av menn å gjøre disse til:
“Hoff personell, konfidenter, Kurtesaner, opptredende artister og i tillegg der hvor eketfellen er mye borte” – det siste en helt feil løsning både praktisk og seksuelt, også brukt under korstogsperioden i Europa med godkjennelse av pavekirken (gjort på voksne kvinner uten bedøvelse) – såkaldte kyskhetsbelter er tortur redskap og var av praktiske grunner ikke brukt som sex preventive midler.
I India kastreres (full) gutter ennu idag for å bli en form for opptredende artister og kurtesaner.
Som sagt, der hvor de adelige begynner vil helst bermen følge – og så går det kvasi-religiøs tradisjon i det hele.
Det tok Norge over 100 år å bli kvitt svineri og uskikker som Legdeloven, Styrteskrenter, henrettelser uten lov og dom (Veslefrikk med Fela er ikke bare eventyr)eldste sønn enearving selvom han var mentalt challenged – innlåsning av gærninger i lenker etc etc etc – mødre og lausunger uten noen som helst rettigheter i samfunnet. Endelig slutt på dette kom ved konsjesjonslovene i det tidlige 20nde århundret..
Jeg går tilbake til mitt innspill: “Vil du dette til livs vil i Norge så må det komme fra innsiden” – mao full integrering av innvandrer samfunnsledere i Norsk styre og politikk. Lover og undersøkelser som forbyr eller registrer arkaiske tradisjoner som disse vil føre ingen steder hen. Hvis en Jøde går til sin Rabbi og ber ham omskjære sin nylig fødte sønn og Rabbi’n sier Nei! så kan vi med skjellig sikkerhet annta at denne Herr Rabbi vil ikke lenge være Rabbi i det lokale Jødiske samfunnet.
Men derimot hvis Rabbi’n, Imamen og andre tordner i den respektive kirken hver bidige Fredag/Lørdag at dette må stoppes – så er det bare spørsmål om tid før disse uskikkene forsvinner. Ikke glem at religiøse tradisjoner begynner og holdes vedlike helst i kerka…..
Derfor er det kun spørsmål om de enkelte Nordmenns arbeid mot full integrering av innvandrer/gruppeledere og få de inkludert og innvolvert i det Norske samfunnet på et likt nivå som alle andre. Uten full integrering så blir det hele bare en ordkonsert. Skal du vente på Norske politikere å finne en praktisk model, da ska’ du jaggu få vente lenge….
Cookie
Mihoe: Alt web på den gamle tjeneren er på vei over på en ny og bedre. (Går du ned i rota på domenet mitt får du en feilmelding om blant anna det, som definitivt ikke er valgt av meg …) Men jeg håper det skal være oppe i løpet av uka, jaffal.
Dette er en av bakdelene med privat hosting. (Tjeneren står på et soverom i Utrecht.) Men så er det gratis, da:)
Jeg skjønner heller ikke hvordan dette ikke har noe med helse å gjøre. Så lenge det finnes norske barn som blir utsatt for kjønnslemlestelse så handler det da om norske barns helsebehov? Jeg ser at legene her argumenterer for at sjekk av gutter har en medisinsk begrunnelse, og at sjekk av jenter bare handler om avskrekking.
Men jeg at en viktig funskjon med en slik undersøkelse også vil være å fange opp jentene som har blitt utsatt for dette, slik at de får den medisinske/kirurgiske/psykologiske oppfølgingen de har behov for. Jeg har forstått det slik at dette behovet er stort hos dem det gjelder, og dette er da en medisinsk begrunnelse?
Da står man igjen med argumentet om at:
- Det er lite utbredt. (Det er kanskje veldig utbredt med problemer i gutters underliv slik at det er berettiget å sjekke alle? Er det ikke nok at noen tusen jenter står i fare for å bli lemlestet for livet?)
- Det er mer krenkende for jenter enn gutter. (Fordi vi lever i et patriarkalsk samfunn som knytter mer skam til jenters kjønnsorganer og dette må vi ta hensyn til? I såfall en interessant måte å se ting på.)
De miljøene det gjelder burde i hvert fall ta imot dette med åpne armer. Når slemme gamle kjerringer leker helsepersonell på deres døtres underliv med barberblad, så må det være helt greit at snille helsesøstre tar en kikk med det blotte øye. Kan ikke være noe mer krenkende, kan det vel?
Cookie: Jeg er fullstendig enig med deg i at en vellykket integrering er nøkkelen til å komme fenomenet til livs, men så lenge det ikke virker som vi har funnet formelen for hvordan vi skal få til dette i praksis ønsker jeg at vi beskytter jentene mot alle former for lemlestelse.
Tiram: He, he – jeg fant den halvnakne damen ;)
Drusilla: Fullstendig enig i at dette ikke er vanskelig å begrunne medisinsk (dessuten – blir du omskjært i bushen med barberblad og sydd igjen med torner så vil du antageligvis ha godt av litt sårstell i etterkant). Og merkelig det der med krenkelsen! Senere i livet er det jo omvendt. Kvinner må la legen undersøke underlivet sitt regelmessig i motsetning til mennene.
Sus Scrofa: Noen kvinner argumenterte med at underlivet er privat,en argumentajon som tydeligvis ikke gjelder når en skal gå over det samme underlivet med skarpe gjenstander.