03/11/2006
Hvordan knulle en [sett inn det som passer]
Jeg fant meg selv sitert i en Dagbladartikkel i dag og den slags kan en jo bli litt opprømt av. Morgendagens Magasinet har tatt tak i Esquils “Hvordan knulle en kvinne”, og de har intervjuet både Prinsesse Lea og Annekake. Selv blir jeg sitert fra innlegget mitt om “Hvordan knulle en mann” og vinklingen på det hele er at unge kvinner bruker nettet som sexdagbok og at en ny nettfeminisme redefinerer seksualiteten.
Wencke Mühleisen blir spurt hvorfor kvinner skriver om sex på nettet og svarer at det har med iscenesettelse å gjøre og ”at bekreftelse er den største drivkraften. De kjønnskonvensjonene som gjelder i samfunnet gjelder også på nett. Mange jenter iscenesetter seg selv for å få mannlige blikk. Men vi skal være forsikt [sic] med å trekke raske konklusjoner her.”
Selv syns jeg nok Mühleisen burde vært mer enn forsiktig når hun uttaler seg om dette fordi konklusjonen hennes er det reneste vrøvl. Det er faktisk mulig at kvinnelige bloggere skriver om sex fordi temaet er interessant uavhengig av mannlige blikk. Å gjøre den kvinnelige seksualiteten til noe som alltid er relativt til menns bekreftelse av den er så forskrudd gammeldags at jeg vil oppfordre kjønnsforskeren til å gå noen runder med seg selv (både fysisk og psykisk).
Av folk ute i den virkelige verden har jeg fått høre at jeg skriver mye om sex på bloggen min. Selv syns jeg egentlig jeg skriver ganske lite om det. Etter at jeg fikk flere enn to lesere og fordi jeg opplever meg selv som semianonym modererer jeg meg i forhold til saftige og utmalende dagbokinnlegg om emnet.
Det må likevel sies at noen av de mest negative kommentarene jeg har fått har kommet på innlegg jeg har skrevet om sex. Jeg har både blitt utropt til en impulsstyrt bavian som ikke var noe koneemne og fått vite at feminister skriver så mye om sex fordi det ikke blir noe på dem i virkeligheten.
Årsakene til at jeg skriver om sex er mange, men har forsvinnende lite med ønsket om mannlig beundring å gjøre og ei heller med at jeg er nøden på noe vis. Hadde jeg ønsket den typen bekreftelser ville jeg opprettet en elskerinneprofil på et nettsjekkingssted og lent meg tilbake og sett at meldingene strømmet på.
En av grunnene er vel så enkel som at sex er en del av livet mitt, til og med en del jeg setter umåtelig stor pris på. Jeg har ingen problemer med å fremvise bruddstykker av den delen av meg her inne fordi det ikke er noe jeg skammer meg over.
Dessuten er jeg umåtelig lei av bildet av kvinner som kun oppnår seksuell nytelse via blomster, stearinlys og evige løfter om troskap og kjærlighet. Jeg er nemlig av den hellige overbevisning om at den kvinnelige seksualiteten kommer like godt til uttrykk i historier som handler om å bøye seg truseløs over kjøkkenbenken eller om aktivt å knulle en mann til han mister taleevnen. Kan kvinnelige bloggere utjevne distansen mellom pornoens plastikkdamer som får orgasme så snart de får 35 harde centimetere opp i toern og softfilter romantikk med silkelaken, liljer og fiolinmusikk har de gjort en redelig innsats.
Mihoe, klokka12:35 / kategorier : Blogging, Den kvinnelige mystikken
54 stykker har ment noe
Hurra! Bra, bra! Jeg synes journalisten hopper fra tre til tre i rasende fart i artikkelen. Fra erotisk sexreferat-blogg til kjønnsrolledebatt til “forresten er bloggesamfunnet en slags lukket gjeng der folk kjenner hverandre gjennom kommentarfelt og lenker”.
Om det egentlige temaet: den siste setningen din her oppsummerer egentlig alt som er nødvendig å si!
Det må da være verdensrekord i tabloid overskrift i magasinet artiklen da. Jeg likte også bildeteksten til bildet av Lea: HELLER SEX ENN SPILL. Blir ikke bedre enn det.
Men når det er sagt, så er dere flinke! og det er derfor det skrives om dere.
Prinsesse Lea: He, he…enig i det med hoppinga. Forsøker å si litt om alt. Men det er jo moro likevel. Og du gjør som tidligere sagt en strålende figur :)
Kent: He, he…spiller vel på føljetongen. Og det linkes til deg i artikkelen også :) Så du er nok flink du med.
hmm det la jeg ikke merke til. er ikke sikker på om det er en så bra ting egentlig…
“Heller sex enn spill” står jeg for any time :D
Kanskje fordi jenter alltid taper i spill? Haha.. :D
Hill hill – bra og ærlig spark, Mihoe.
Og takk for siste avsnittet. Tenke seg til liksom, at kvinnelig seksualitet kan bety begge deler;-)
Det er jo en type oppsummeringsartikkel med mange linker som man ser mye av i blogger. Jeg synes ikke man skal kritisere Dagbladet for det, jeg synes faktisk det er glimrende gjort at de har gått utenfor sitt egetsponsede bloggmiljø og oppsøkt kvalitet. Vi bloggere har lett for å legge lista veldig mye høyere for msm enn for oss selv, i en blogg ville denne artikkelen fått skamros i kommentarfeltet.
Ingen snakket eksempelvis om verdensrekord i tabloid overskrift da jeg brukte den fire ganger… :)
Han pretensiøse trønderen har rett. Men jeg brukte tabloid litt som en hedersbevisning da. og den er jo som skapt for å få folk til å klikke på den på internett.
Artikkelen til Eiliv Frich Flydalvar fin den. Han har samlet mye bra om blogger der, og valgt ut eksempler fra de beste bloggene ikke minst. det er godt gjort å finne frem til, i skogen av middelmådighet.
Hm. Det var sikkert godt ment (også tenk å være så oppfinnsom å skrive om blogger utenfor egen avis dah!), men det der var rett og slett noe av det merkeligste jeg har lest på lenge. Det må kanskje gå galt når kvinneavisa Dagbladet skal skrive om blogg, “kvinnen” og ikke minst “den kvinnelige seksualiteten” på en og samme gang?
Nå har vi en viss iscenesettelse på nett.
Kent: det må være en av oss som ikke forstår ordet pretensiøs. Ellers takk :)
Dette er bra! stå på jenter.
Det er mange usikre gutter som kan lære noe av dette også.
Feminisme på sitt beste.
Det som er helt aldeles sikkert er at jeg heller vil lese det du skriver om temaet, enn det Dagbladet skriver om det.
Jeg skulle gjerne ha skrevet noe om dette, men jeg har midlertidig mistet taleevnen.
Dessuten er jeg dritmisunnelig på alle dem som har fått link. Jeg må nok skru opp sexbloggingen et par hakk i fremtiden.
Nevnt! Glad!
En eller annen (sansynligvis Fransk eller Italiensk) sa engang at forskjellen på et utsøkt måltid og å elske (jeg vil ikke bruke et så prosaisk ord som å knulle – hunder og katter knuller….) altså å elske med en utsøkt partner er at måltidet uvegerlig varer en god del lenger……
Følger vi denne tråden burde det hele bli som et langt og deilig måltid med et valg av utsøkte viner.
Vi møtes ved taffelet – ser hverandre inn i smilende øyne med en aperitif salud for å høyne sansene, følges av en lett, hvit, kjølig vin til forretten – med en dyp ikke for tung rødvin til entreen som siden det er hoved-delen av måltidet bør nytes over tid – videre med en Sauterne til desserten – en kraftig Portvin hvis Oster serveres mot slutten med kaffe avec når høyden er nådd.
Har observert menneskerasen i no’n årtier og det hele ser ut til å ligge no’ sted på nivået: “En kjapp Aperitif, lett hvit vin – smak på rødvinen – ta meg faen – der kom kaffen gitt!”
Skuffet!
Jeg som egentlig har feminist-angst likte dette.
Takk skal du ha
Betty
Kent: He, he…bra du ikke har bilde på bloggen din kanskje?
Prinsesse Lea: Bifalles :D
fehodeode: Frekk eller?
Anett: Takk for det? Og ja…merkelig verden, hi hi…
Esquil: Den artikkelen fortjener skryt for ganske mye. Bla for å ha funnet frem til mange forskjellige blogger og for å trekke inn mannsperspektivet. Jeg kunne aldri skrevet den, og ville i hvert fall ikke funnet på å stille spørsmål ved hvorfor ikke menn blogger mer om emnet – sånt har jeg prøvd før og da får jeg jo bare kjeft ;)
Fjordfitte: Syns egentlig ikke det var så ille, selv om det selvsagt føles litt merkelig at den første gangen MSM siterer meg så måtte det være noe som hadde med sex å gjøre.
Ace: Feminisme har mye bra ved seg skjønner du ;)
Iskwew: Takk :D
Hjorthen: Og hva egentlig var det som fikk deg til å miste taleevnen?
Gunn Samanta: Og vel fortjent :)
Cookie: Mitt poeng er vel at det finnes uendelig mange måter å elske på og at jeg nekter å gå med på at kvinner utelukkende kan gjøre det på “snill pike” måten.
Betty: Det var veldig hyggelig å høre :)Takk!
Jeg blogget fire artikler i hvordan knulle en kvinne-serien. og jeg var mann sist jeg sjekket.
Da bestod bloggen min av bare sex og fotball en stund, og da fikk jeg lett mobb for at nivået begynte å bli lavt, så da slengte jeg opp en tungt ironisk heading om at bloggen “fordyper seg i menneskesjelens avgrunner, vår universielle angst, vår evige higen” osv, altså pretensiøst svada.
Så kom lordX innom, og jeg var mann sist jeg sjekket, ergo er ikke lorden ofte innom bloggen min, ergo spotta ikke lorden ironien, og har nå utropt meg til norges mest pretensiøse blogger.
Og ikke noe stygt sagt om aune sand og den gjengen der, sikkert kult å være pretensiøs, men jeg mener, forlagene vil jo ikke ha manusene mine fordi språket mitt er for enkelt. Jeg føler ikke at jeg passer i båsen.
Skulle egentlig sagt det inne hos lordX men han er nede nå.
Jasså, Esquil? Sier forlagene det? At språket ditt er for enkelt? Hm, det forbauser meg storlig. Ta nå for eksempel Uten puls av Heine T. Bakkeid, utgitt på Aschehoug nå i høst. Språket er jo enkelt som bare det, men godt meislet og stilsikkert. Og så har vi jo Kongen av Enkelt Språk: Kjell Askhildsen.
Selv skriver jeg kanskje en tanke pompøst mellom linjene, og det er slike som meg kritikerne slakter for oppstyltet og stivt språk. Ingen slakter enkelt språk, bare klisjéfylt, gammelmodig og pretensiøst språk.
Stian, mitt inntrykk er at du er flink til å variere mellom språkdrakter.
Siterte en kritikers mening, den eneste jeg har fått (har ikke kommet skikkelig igang med forlagsrunden ennå). Men prosaen min kan bli litt muntlig iblant. Dessuten gikk jeg med overlegg inn for å skrive enkelt, i valget mellom to synonymer valgte jeg det mest brukte, og det var tydeligvis ikke noe sjakktrekk.
Jeg er veldig fokusert på plot, alt bygger opp mot en pangavslutning, men hva hjelper det, når de ikke leser hele boka før de refuserer? Språket er mer viktig for forlaget enn jeg trodde.
Så det blir å pynte språket, gitt. Det er vel tross alt bedre å bli utgitt og bli slaktet, enn å ikke bli utgitt. (Du fikk jo mye god kritikk også, da.) Det er en plagsom følelse jeg ikke klarer å bli kvitt, at man må skrive på en måte for å tekkes forlaget og en annen for å selge mye. Burde ikke være sånn.
off topic, pardon mihoe :)
Ja, beklager denne off-topicifiserende utidighet, Mihoe. Men jeg må simpelthen takke Esquil for tilliten (som han vel har opparbeidet seg etter å ha lest et par romanutdrag fra Herrer i åndenes rike på min blogg) og dessuten svare på et par ting:
Jeg liker også plot. Så lenge det ikke blir for “contrived” (krimromaners kjennetegn), høyner det leseropplevelsen at det bygger seg opp mot et pang. Det gjør det selvsagt i min bok.
Men du skriver jo helt kurant språk her, Esquil, og ellers på nettet. Kan ikke se for meg at du ikke skulle være kapabel til å knalle noen friske formuleringer inn i de skjønnlitterære tekstene dine. Det trenger ikke å være et oversminket språk, så lenge du skriver i en distinkt stil. Stå på!
wow Esquil og jeg har en bitchfight (bitchfight siden jeg mistenker at vi begge er alt for pysete til å virkelig sloss) i Mihoe sin blogg. det er litt kult da.
Og alle vet jo at jeg er for arrogant til å faktisk lese andre sine blogger. så jeg det er ikke på grunn av noen overskrift, men på grunn av den gyldene Q kåringen din at jeg kåret deg til pretensiøs.
Hmm nesten så kanskje vi to burde tatt dette på mail istedet for i kommentarer hos en tredje blogger. Men nei. det er vi for kule til.
Er jo bare eliteblogger som blir linket til fra Dagbladet (den tenker jeg svei Hjorthen)
Tror ikke dette kvaler inn til bitchfight nei, jeg bruker Brustuen som skala på det der. Derfor ikke sikker på om jeg godtar “pretensiøs” som fornærmelse, det er ca det samme som å få “søt” fra Brustuen. Men hvis det gjør deg glad er det her jeg tar tak i brystvortene dine og vrir rundt. Mmmm. Deilige mann.
Cookie,
Det virker som franskmen og italienere har godt (og fortjent) rykte som kokker, og ufortjent godt rykte som elskere.
Mihoe,
Jeg setter pris på at dere bloggerdamer også formidler litt av spennvidden. Og ikke minst, stort sett virker troverdige når dere gjør det.
Cassanders
To distinguish the real from the unreal one must experience them both
S.Gorn’s Compendium of Rarely Used Clichés
Au! Den satt! Jeg har rykket ned i bloggens adeccoliga!
Mihoe; – “snill pike” ?? Huh?? Jeg trodde denslags sex lå inne blandt tenårene, Pornobransjen og de Profesjonelle. Lystforvrengte ansikt, flerrende tenner, bite og kloremerker med no’n skikkelige basketak er stort sett forbeholdt hjemmebruk og bør ikke prøves ute av de profesjonelle – og slettes ikke i stuen foran barna – de kunne få varige men – for ikke å si ytre ønsker om å flytte til Bestemor. Den ’snille piken’jeg kjente tok på seg blusen og gikk hjem for en del år siden…..
Cassanders; – Jeg har lært mye om kokkerrering av både Franske og Italienere – inclusivt Italienske Mammaer. Men av skjellige grunner er jeg ingen autoritet by libidoet hos hverken Italienske eller Franske Menn derfor ute av stand til å gi deg no’ konkret svar på den kommentaren der – har tilgode å opparbeide nok lyst til å se no’n spesiell glede i å våkne opp ved siden av en ubarbert, snorkende fyr!! uansett hvor faens god kokk han måtte være – (hvis han var nybarbert: – kanskje?? ;-)…..
faderullan! Jeg håper ikke jeg nå har missa dine femten minutter med fame?!? Kan du ordne en ny omtale i en lederartikkel en dag jeg leser aviser? jatakk. bra!
Hahaha, i stedet for bare å erkjenne at de har tatt tak i Esquils “Hvordan knulle en kvinne”, altså en manns blogging om sex og sånn, velger Dobladet Magasinet disse formuleringene:
* Unge kvinner lager sexdagbøker på nett for å ta makten over kjønnsrollene.
* GUTTA HASTER FORBI
* Mens jentene diskuterer sex på nettet og forteller om egne og andres opplevelser sakker gutta bakut.
* MENN BACKER UT
* Kjønnsdebattt og beskrivelser av sex på norsk blogger domineres av unge kvinner.
* Gutta bidrar ikke når nye kjønnsroller ligger i støpeskjeen i Cyberspace.
* En liten sjekk på nettet forteller Dagbladet.nos cyberutsendte at det i overveiende grad er jenter som skriver om sex og samliv.
* Og i stor grad uten innblanding i kommentarfeltet fra menn.
* Like merkbart som at mennene er lite til stede i debatten om seksualitet på bloggene er unge kvinners tilstedeværelse.
* – Gjør ikke menn seg selv og sine etterkommere en bjørnetjeneste ved ikke å diskutere og bidra?
Eiliv Frich Flydal gjør sikkert en helt grei jobb med å få damer til å lese artikkelen hans. Det er ikke det. Lurepåspørsmålet er bare hvorfor han må snu alt på hodet, og hvorfor han må skrive ti ganger at «gutta sakker bakut mens jentene fosser fremover» for å få damer til å lese dette. For damenes skyld håper jeg dette sier mest om Eiliv, skjønt jeg frykter det sier en hel del om dem selv.
du er jo en smart mann fehodeode, men jeg vet ikke om jeg er enig… jeg synes eiliv er inne på noe, jeg var også overrasket over mangelen på mannekommentarer i disse artiklene, og hvor vanskelig det var for meg selv å kommentere dem.
Mistenker jo at en stor del av de sjokkerende mengdene som i skjul søker på f*tte, pule gamle damer etc. er menn. så det ligger noe her. kanskje menn i gjennomsnitt skammer seg mer over egen seksualitet, i forhold til å snakke om den i et offentlig rom?
Esquil: Nå har forsåvidt lården forklart det der med pretensiøs. Ikke meningen å fornærme kjønnsidentiteten din heller, men jeg kaster ut forslaget om at kvinner kanskje blogger med personlig om emnet? Jeg klarer feks ikke å ta den første oppskriften din helt seriøst ;). (BTW: Hva med et ordentlig arkiv inne på bloggen din – det er vanskelig å finne gamle innlegg hos deg).
Esquil og Stian: Greit med avsporinger, og interessant diskusjon. Selv vet jeg når språk fungerer i en tekst og når det ikke gjør det, men hva, hvorfor og hvordan kan være ekstremt vanskelig å forklare :)
Kent: Jeg velger selvsagt å betrakte det som en orrhanekamp…på mitt territorium.
Cassanders: Det der med kokker og elskere bifalles ;) Og takk for at du setter pris på det!
Hjorthen: Eller kanskje det bare rett og slett har sammenheng med at du ikke blogger så mye om sex?
Cookie: Veel…jeg bygger på de fremstillingene en ofte finner av den kvinnelige seksualiteten både i pressen (kvinner trenger mer romantikk) og blant en del kvinner selv.
Elvis: Ha, ha…jeg skal se hva jeg kan gjøre. Men jeg tror ikke dette er mine femten ;)
Fehodeode: Jeg tror, i likhet med esquil under her, at artikkelforfatteren er inne på noe.
Esquil: Kanskje snakker menn om det mest på den måten som det ser ut at det er lov til å snakke om det: Litt sånn: Hun og hun dama får det til å røske i ballene? Og når jeg leste igjennom kommentarene på innleggene dine er det sant: Menn kommenterte lite!
I all beskjedenhet: Jeg forsøkte å beskrive og debattere sex og kjønnsroller i mitt innlegg om den amerikanske presidenten og vår hjemlige Jaffa-Jonas nå nylig, en oral variant av dette vakre spelet vi kaller familieforøkelse, eller kjærleik, eller politikk, evt blowjob, og heri ble jeg rett og slett * SKREMT * over hvor få jente/kvinne-kommentarer det kom inn: Satt der med kuleramma, da vettu, klar til å telle kvins, men nei, kom ingen av sorten, ingen som ville kalle seg ved et feminint navn i alle fall. Konklusjonen må bli at jenter sakker bakut når vi kæra legger nye kjønnsroller i støpeskjeen, som når vi beskriver Jonas Gahr Støres suging av presidentens kuk og den påfølgende svelgingen av den samme presidentens sperm.
http://fehodeode.blogspot.com/2006/10/hvorfor-911-er-sexy.html
fehode,
kanskje det rett og slett skyldes at akkurat det innlegget egentlig ikke fortjener så mye oppmerksomhet – hverken fra det ene eller andre kjønn.
Selv om det åpenbart skrek etter det?
Cassanders
Half the lies they tell about me are true
S.Gorn’s Compendium of Rarely Used Clichés
Så lenge det er skrevet interessant om temaet (sex), så bryr det meg veldig lite om det er en mann el. dame som har skrevet det.
Hjorthen: Du skal ikke klage for adeccoligaen. Det æ’kke så kult for oss i 2. divisjon.
mihoe: det er bra. en stund trodde jeg nemlig at du tok den oppskriften seriøst, og for sikkerhets skyld ønsker jeg å understreke at jeg aldri har brukt en johann olav koss-plakat i helfigur som seksuelt hjelpemiddel.
Jeg har trodd til dags dato at Fehode var en kvinne…
Ja, når du sier det ser han jo skikkelig femi ut på bildet han har av seg selv på bloggen sin! Femihodeode!
You got it half right: Min mor er fx en kvinne.
I dag er saken på forsiden av dagbladet.no. Jeg har over 7000 unike treff på bloggen min, og på dagbladets “kommentér artikkelen”, raser debatt der uttrykkene “hore” og “får seg ikke noe i virkeligheten” er gjengangere. Den tabloide overskriften har nok ikke akkurat hjulpet… Argh.
Prinsesse Lea: (Sendte deg nettopp en mail).Ikke bry deg om tullingene i kommentarfeltet hos Dagbladet. Den slags får visst frem det verste i folk! Og det bør bevise at det er bra at kvinner skriver om det fordi det tilsynelatende raser med misogynistiske holdninger til kvinner der ute :) Stå på!
For ett nivå det ble på den debatten på Dagbladet. :D
Julie: Sedvanlig Dagbladnivå på den slags debatter! Men mange mennesker med for god tid eller et totalt forkvaklet syn på virkeligheten :)
Litt artig at dere klarer å erte på dere folk som inndeler folk som er uenige med dem inn som ‘hore’ eller ‘homo’. Tror de har godt av å bli konfrontert med andre virkelighetsoppfatninger. ;)
“Å gjøre den kvinnelige seksualiteten til noe som alltid er relativt til menns bekreftelse av den er så forskrudd gammeldags at jeg vil oppfordre kjønnsforskeren til å gå noen runder med seg selv (både fysisk og psykisk).”
Med mindre du er lesbisk har seksualiteten din så er seksualiteten din i aller høyeste grad knyttet tett til mannens. Menns bekreftelse av kvinners seksualitet og kvinners bekreftelsen av menns seksualitet henger sammen.
Julie: Ikke sant? Det riktig forstemmende, og kan overbevise enhver om at folk flest ikke er til å stole på ;)
Jeppe: Uansett om du er lesbisk, bifil, heterofil eller lever i sølibat er seksualiteten din noe som eksisterer uavhengig av andre mennesker. Selv om en ikke har sex med noen andre overhode er du fremdeles et seksuelt vesen. Hvis kvinner ikke kan skrive om sex uten at kjønnsforskeren mener at de gjør det fordi de ønsker bekreftelser fra menn har hun ikke forstått noe som helst.
puh, etter å ha lest artikkelen i dagbladet og skumma gjennom debatten fikk jeg helt noia, og angra på hele greia, intervjuet, bloggen, livet mitt, ja alt, hehe. men etter å ha lest dette føler jeg meg lettere til sinns, og etter å ha blitt inspirert til å skrive et eget innlegg føler jeg meg som en fjær.
Oh God. Slike nettavisdebatter og debattanter er virkelig en festlig gruppe mennesker. Jeg tror ikke jeg orker å lese lenger nedover i debatten.
Sensasjonsnyheter! Tabloider overskrifter! Populistiske innlegg!
Dette er vel ikke overraskende? Dagbla-journalisten var aldri genuint interressert i hverken sex, eller bloggene deres. Men sex selger, og derfor blir sex-blogger interessante. Har man en blogg som forteller hvor morsomt det er å se maling tørke (!) så få man ingen lesere. Jo mer sex-fiksert, jo bedre. Ikke overraskende at journalisten plukker ut deler av teksten som er mest kontroversiell, og det spiller ingen rolle om det blir usammenhengende, fordi sex selger!
Man kan ikke klage hvis man blir intervjuet av Se & Hør, og de velger bare å skrive om overskriften, ikke innholdet! Dette burde man da faktisk skjønne selv?
annekake: Jeg syns ikke du skal angre på noe som helst! Du skriver utmerket om emnet. Det eneste man egentlig kan ergre seg over er Klagesangs tilstedeværelse i artikkelen fordi hun ikke har noe der å gjøre. (Jeg er dessuten overbevist om at dama er Kvinne i Kamp,…noe som sier en del).
Iskwew: Nope…men, det er ganske begredelig at slike meninger faktisk ser ut til å florere nede i dypet av den norske folkesjela.
Peter Pan: jeg vet ikke om jeg helt skjønner hva du vil frem til her. Jeg har aldri blitt spurt av Dagbladet overhodet. Men jeg klager ikke. Jeg kommer med enkelte innvendinger. Dessuten er ikke bloggen min noen sexblogg i det hele tatt.
Lea: Etter all sannsynlighet kommer det snart noen å beskylder deg for å være muslim også. Og terrorist for fri innvandring og hedensk hegemoni. You ain’t seen nothing yet baby. Heia dagbladet.
jeg skulle lese debatten dere snakker om, men det ser ut som om dagbladet har sensurert den. Kanskje like greit at jeg slapp, da.
“Dagbla-journalisten var aldri genuint interressert i sex”
yeah riiight …
Esquil: Den er der enda :) Du må bare “refreshe” noen ganger!